Aquest és un model d'al·legacions contra la segona fase de circumval·lació del Port de Pollença que es pot imprimir i entrega a l'ajuntament de Pollença, fins dijous 2 de març.
AL·LEGACIONS A LA II FASE DE LA CIRCUMVAL·LACIÓ DEL PORT DE POLLENÇA .
________________________________________, amb DNI ___________________ i amb domicili a efectes de notificació al carrer________________________de_______________________, a la vista de l’exposició pública del projecte per la construcció de la segona fase de la via de circumval·lació del Port formula les següents al·legacions:
- Primera: Ni la memòria ni l’avaluació d’impacte ambiental presenten una justificació adequada de la necessitat d’aquesta obra. No hi ha els estudis de trànsit que avalin aquesta necessitat. Es fa referència a la voluntat d’evitar els embussos del nucli del Port de Pollença, quan la realitat és que aquests embussos s’han vist solventats per la construcció del tram ja executat, i que, en tot cas, no justifiquen la necessitat d’un projecte d’aquestes dimensions.
- Segona: L’estudi d’impacte ambiental no inclou un estudi d’alternatives. No hi anàlisi ni comparació de diferents alternatives, i es justifica al·legant que el traçat proposat és l’únic possible. El projecte no justifica que no hagués bastat una calçada de dos carrils, o que no hagués bastat fer la ronda des de la rotonda de Llenaire i no des de la desembocadura del torrent Sant Jordi.
- Tercera: L’ample de la calçada, amb dos carrils més vies de servei amb aparcament, és excessiu tenint en compte el trànsit previsible.Es tracta, per tant, de crear una gran via urbana, amb aparcaments i doble carril (en la forma de calçada central i carrils de servei separats per parterres), que consolidarà l’urbanització i afavorirà la seva expansió al costat esquerre de la carretera.
- Quarta: el tram de nou traçat suposarà un gran consum de sòl rústic, en bona part sòl agrícola actiu.
- Cinquena: El projecte afavorirà l’extensió de l’àrea urbana, com posa de manifest que vagi lligat a una futura residència de la tercera edat en sòl actualment rústic, a l’esquerra ( o sigui fora de la circumval·lació.)
- Sisena: El projecte afecta de manera la zona humida de s’Ullal. La tercera de les rotondes ocupa parcialment la zona humida de s’Ullal. L’estudi d’impacte ambiental no considera que això sigui un impacte ambiental significatiu, tenint en compte que l’àrea afectada és molt reduïda i que es tracta d’una zona degradada. Aquesta consideració revela molt poca comprensió de la importància d’una zona humida: el fet que estigui degradada hauria de fer pensar a les administracions públiques en mesures de regeneració, més que ser usat com un pretext per abocar-hi ciment. Tampoc no es pot al·legar que l’àrea afectada sigui petita: una bona regeneració de la zona exigiria un perímetre de protecció, per la qual cosa es pot considerar que els impactes de la carretera sobre la zona humida van més enllà del que és estrictament el terreny delimitat que es veu afectat.
- Setena: la previsió que tot el traçat dugui enllumenat suposa un injustificat consum energètic i produirà contaminació lumínica.El projecte preveu que tot el traçat d’aquesta via de ronda tengui enllumenat. Això posa de manifest el seu caràcter més de via urbana que de carretera. A més, aquest enllumenat exagerat suposa un injustificat consum energètic i produirà contaminació lumínica de manera innecessària.
- Vuitena: el projecte presenta confusió entre vial de servei i carril-bici. El projecte diferencia entre trams amb carrils de servei i trams sense carrils de servei, en els quals s’ha deixat un carril-bici. Això vol dir que als trams de carril-bici, el vial de servei fa les funcions de carril-bici, sense que hi hagi un carril-bici pròpiament dit i segregat.
- Novena: el projecte suposa l’ocupació d’un àrea de zona marítimo-terrestre.La rotonda inicial, a la desembocadura del torrent de Sant Jordi, suposa ocupa un àrea de zona marítimo-terrestre i l'article 25 punt b de la llei de costes diu que a la zona de servitud de protecció estaran prohibits: "La construcció o modificació de vies de transport interurbanes i les d'intensitat de tràfic superior a la qual es determini reglamentàriament, així com de les seves àrees de servei"
SOL·LICITAM la retirada del projecte esmentat i la recerca d’alternatives amb criteris de minimització de l’impacte territorial.
Pollença,_________de __________de 2006